張經(jīng)理：
郭經(jīng)理：
小編（啟達(dá)短信群發(fā)公司）依記得的前陣子依然有新聞報(bào)道質(zhì)疑銀行收取短信費(fèi)用爭辯，而今，民生銀行的這一做法，可謂是默認(rèn)贊同消費(fèi)者的觀點(diǎn)。除了民生銀行外，現(xiàn)下國家四大行依然對取消短信收費(fèi)未有任何動(dòng)靜，其實(shí)也可以想像得到，一位儲(chǔ)戶一個(gè)月可以收到約30元的短信費(fèi)，那所有的儲(chǔ)戶加起來，該是多么龐大的數(shù)字啊，難怪一直沒有動(dòng)靜呢。有一點(diǎn)的是，儲(chǔ)戶開通解行的短信需要收取短信費(fèi)用，那為什么平時(shí)銀行通過手機(jī)短信群發(fā)給儲(chǔ)戶推銷其理財(cái)產(chǎn)品時(shí)卻不再收取短信費(fèi)用呢？因?yàn)槭浅鲇谕其N的為目的嗎？銀行的短信收費(fèi)情況之前已有不少的認(rèn)論，也有不少專家給出的理論，就不再舉例。
小編是以手機(jī)短信營銷起家，自然對于短信群發(fā)有些了解，其實(shí)群發(fā)短信的成本并不高，這也是眾多企業(yè)對短信廣告營銷情有獨(dú)鐘的原因之一。成本不高，覆蓋率強(qiáng)，除了手機(jī)短信廣告還有哪種宣傳方式可以符合這一要求呢。我們短信群發(fā)公司有跟不少的企業(yè)合作，培訓(xùn)、地產(chǎn)、百貨等，通過這方式進(jìn)行宣傳的都能取得良好的效果。居然短信的成本并不高，銀行就更應(yīng)該取消短信收費(fèi)，強(qiáng)烈呼吁。