張經(jīng)理：
郭經(jīng)理：
在Twitter、Facebook、Foursquare、微博、街旁或者其他的社交平臺(tái)流動(dòng)著的，不僅有我們時(shí)常更新的生活信息流，還有我們?cè)诤灥綍r(shí)留下的地理位置信息，這些信息可以展示我們的境況、遞增朋友之間的感情。但我們可能沒(méi)有意識(shí)到，我們的隱私正在被販賣(mài)、正在被利用。近來(lái)有一個(gè)很有趣的調(diào)查顯示，社交網(wǎng)絡(luò)也許已經(jīng)成為小偷行竊的利器。
理財(cái)機(jī)構(gòu)Credit Sesame針對(duì)這一現(xiàn)象做了調(diào)查，得出的結(jié)論頗為讓人驚訝，不得不感慨這個(gè)古老行當(dāng)——小偷也正在與時(shí)俱進(jìn)。他們的報(bào)告稱78%的小偷會(huì)使用社交網(wǎng)絡(luò)踩點(diǎn)。下面讓我們看看小偷是怎樣利用社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)“竊取”你的財(cái)產(chǎn)的。
有78%的小偷使用Facebook、Twitter、FourSquare來(lái)尋找、觀察目標(biāo)“客戶”。更令人大跌眼鏡的是竟然還有74%的小偷會(huì)使用Google Street（google街景，可以很清晰看到實(shí)地照片）看看“客戶”門(mén)前的狀況，他們可謂知己知彼，將社交網(wǎng)絡(luò)的能力發(fā)揮到無(wú)以復(fù)加的地步了。
小偷練就這些“神技”也不無(wú)道理，因?yàn)橛刑嗟娜藭?huì)在社交網(wǎng)絡(luò)透露自己的實(shí)時(shí)信息，有15%的人會(huì)在Facebook 上報(bào)告自己已經(jīng)出門(mén)了；有35%的人會(huì)在FourSquare和Twitter上展示自己現(xiàn)在的位置。正是這些無(wú)意中透露的信息充當(dāng)了小偷的行竊情報(bào)。2010年，在英國(guó)因被盜而遭受損失的家庭數(shù)高達(dá)1402214戶，白天的盜竊多于晚上，其中白天占20.5%、晚上占38.1%。平均每起入室盜竊，會(huì)造成2137美元的損失。
當(dāng)然小偷也會(huì)有失手的時(shí)候，既然社交網(wǎng)絡(luò)可以為小偷行竊提供便利，也同樣可以讓小偷現(xiàn)形。英國(guó)一個(gè)名為Matt Schubert 的戶主通過(guò)家里的安全攝像頭看到了正在行竊的小偷，他立馬將小偷照片發(fā)布到了Facebook，36小時(shí)后他收到了500封email，最終通過(guò)網(wǎng)友的幫助識(shí)別并抓住了小偷。但這只是亡羊補(bǔ)牢的手段。
令人遺憾的是，在社交網(wǎng)絡(luò)世界里，我們根本無(wú)法防范這些梁上君子對(duì)我們的“偷窺”。在沒(méi)有社交網(wǎng)絡(luò)之前，由于時(shí)間和空間存在著一定的障礙，我們私下里在某個(gè)圈子里說(shuō)的話，很難進(jìn)入另外一個(gè)圈子，更不會(huì)曝光在大庭廣眾之下。也就是說(shuō)我們的信息可以被很好地區(qū)隔開(kāi)來(lái)，大眾傳播和人際傳播涇渭分明，小偷自然很難知曉我們的行蹤。而現(xiàn)在的各種社交網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有很好地模擬現(xiàn)實(shí)世界，現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下的圈子是隨著交流內(nèi)容的不同而自由變動(dòng)的。扎克伯格的“把世界都搬到網(wǎng)上”的夢(mèng)想始終只是體現(xiàn)在量上，雖然也有各個(gè)圈子的設(shè)置，但這種設(shè)置無(wú)疑是僵化的、機(jī)械的。因此，在我們進(jìn)入社交網(wǎng)絡(luò)這個(gè)“平”的世界里的時(shí)候，必然會(huì)伴隨著我們無(wú)數(shù)隱私的曝光，將自己置于整個(gè)世界包括小偷們的審視之下。
那么，針對(duì)這些聰明的盜賊，我們目前能做的，似乎只有犧牲一部分暢游網(wǎng)絡(luò)的快感，提高隱私設(shè)置強(qiáng)度，交友要謹(jǐn)慎，不要隨便暴露自己行蹤，不要發(fā)布你的門(mén)牌號(hào)，避免發(fā)布家里的圖片。當(dāng)然，為居所增加更加堅(jiān)固的防盜措施也是必不可少的。