生活中很多時候，我們會遭遇這樣的尷尬，本來是好朋友的兩個人，會因為經濟上的瓜葛，發生摩擦，最后鬧上法庭，而這個時候證據是至關重要的，在信息化下的今天，要收集有力的信息作為證據，那個細節都不可馬虎，手機作為不可缺少的通訊工具，在適時的時候也要注意留心，有沒有在短信平臺應用廣泛的今天，一條短信的內容作為一個可依據的證據，具有法律效力呢？
這樣一個案例和大家分享，清楚且有力的說明了，手機的短信平臺是否具有法律效力可不可以作為證據？市民陳先生，在今年年初的時候，有個朋友張某向他借錢，為了保險起見，就要求張某找個擔保人，但是劉某剛巧在外地出差，便給張某發送短信，愿意擔保，張某一直保留著這條短信，可是等到借期到的時候，張某卻不還錢了，這時候張某找到擔保人劉某，劉某認為短信不是白紙黑字寫的，也沒有他的簽名，而法律要求擔保合同必須是書面形式，因此就斷定這個是不可以手機短信擔保是不具有法律效力的，尤爾不用承擔民事責任，真的如此嗎？短信就不可以是書面合同嗎？
專業法律人士這樣回答的： “劉某說法律要求擔保合同必須是書面形式是正確的，但否認手機短信是一種書面形式則是錯的。”太原市萬柏林區法院法官表示，《中華人民共和國擔保法》第十三條規定，保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。根據《中華人民共和國合同法》第十一條，書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。手機短信作為電子數據，也是書面形式的一種。所以說該手機短信具有擔保的法律效力，你有權要求劉某承擔責任。
看來短信真的是在生活中，應用廣泛而深入啊，方方面面能夠應用到短信平臺帶來的便利，就是在法庭上，我們也見證了短信的魅力。
